先说流浪地球bug:

1 足够移动地球的发动机会把大气吹离地球,地球上应该没有大气

2 地壳的强度不足以支撑发动机的推力

3 一万米高度的发动机无法承受自身的重力

4 集全部地球生产力无法生产一万台发动机

5 只有小型飞行器可以利用木星引力脱离太阳系,地球则会被木星引力肢解

6 4.2光年距离需要保守2500年,所有设备都不足以运行这么长时间。在积寒下无法维修。

7 地球大气层氧气含量不足以点燃木星大气

8 氢氧爆炸是化学爆炸,能量不足以推动行星

9 即使可以,要产生足以使地球转向的推力,其推力足以吹散地球大气会被,并摧毁地壳

10 16年时间联合工作足以使语言融合,然而并没有

11 像网上说的,用导弹点燃即可,无需用空间站

12 地球大气与木星大气交汇时会产生剧烈的闪电,本身就会点燃氢氧

13 能够驱动行星发动机功的能量用矿石是不可能的,只有核聚变。矿石只能作为推进反冲剂。但既然核聚变已稳定,地球没可能还会处于极寒状态

14 让地球停转,意味着地球磁场消失,那就不是极寒的问题了。一切地面设备和人员都会暴露在宇宙射线之下。

其实,100年足够让所有人老死。地球上的人老死在地球上是最经济的解决方案。既然MOS携带了所有已知基因的图谱,重建文明不是问题。

既然有能力推动地球,改造新星球的大气也就不在话下了。

我很喜欢刘慈欣的《三体》,也只看过《三体》。但不得不说,刘可能缺乏经济学基础。《三体》中也有很多根本性的bug,比如宇宙“黑暗森林”是不成立的,因为任何文明内部的利益纠葛都会产生叛徒,从而有意或无意地暴露自己。比如 叶文洁 。所以宇宙不是黑暗的,而是明亮的。希望刘在以后的作品里补上《经济学》这块短板。

当然,如果什么都严格按照逻辑设定,可能就没有这么好的故事了。说起来,也许故事之所以精彩,就是因为逻辑的残缺。反正也不是推理小说。

1万米高度的发动机要不坍塌,基座需要多大你知道吗? 相当于堆一座喜马拉雅山。就一个小小的三峡大坝我们用了多少年,多少成本? 再过50年,生产力也不可能达到同时建造10000做三峡大坝的可能。

就算再过600年吧,地壳总共才多少石头可以堆10000座喜马拉雅?

很多人问月球为什么不见了,我只怕是被用来作为发动机基座材料了吧!

我可能高中物理学读傻了,又或者经济学读傻了。

看到星球大战里小飞机在太空可以随意转向,打枪时还能再真空发出piupiu的声音,强迫症就犯了。

特效不可否认,但严重违背基本原理的细节简直不忍直视。

另外重申我的观点:

漫威宇宙属于魔幻、魔神类,并不属于科幻。没有一处情节是合情合理符合科学发展曲线的。未来也不可能。比如钢铁侠的能量模块,基础物理学决定体基不可能做到如此之小(不只是现在,到人类灭绝的那一天也不可能)。还有蜘蛛侠变异,细&胞间信号中断意味着死亡,单个细胞变异会被免疫系统直接杀死,或变成癌症。如果全身同时变异,就意味着信号完全中断,就是死翘翘了,变异只能从胚胎或胚胎之前的阶段开始才能成为正常生命体。

我看漫威是作为儿童剧看的,跟看动漫一样。