早几年前,“不服跑个分”可以说是智能手机全民遍及年代最闻名的一句标语——在那个群众顾客关于手机的基本要求还停留在“不卡”的时刻段里,林林总总的功能跑分软件让咱们榜首次记住了什么叫做“真旗舰”、什么叫做“一核有难九核围观”,从客观上遍及了智能手机硬件常识,也确实协助一部分顾客防止了“踩雷”。



可是,当几年时刻曩昔,当大部分智能手机用户都现已摆脱了“有没有”的阶段,进入到“好不好”的年代之后,顾客关于新机的要求天然也就不再仅限于“功能高”了。而这一观念的改变也相同反映在了“跑分”范畴。



其间,最典型的现象,便是是俗称“手机摄影跑分”的DXOMARK Mobile(下文简称DXO)开端遭到越来越多厂商和顾客的注重,乃至成为了一部分注重摄影的顾客挑选手机时的要害目标。

DXO真的不必定谨慎,但咱们知道一家更靠谱的“老炮儿”

DXO是否满足靠谱呢?凭良心说,咱们对其是有必定程度的置疑的。这一方面是由于它的评分系统带有极高的片面性,也便是说一张相片“好不美观”,这是和评测人员的个人口味相关的;与此同时,DXO的评测文章虽然会列出许许多多的细节项目,但它的总分到底是怎么核算的、其间的项目比重一直是个有名的“黑箱”。



前置榜首、后置并列榜首、总分榜首的三星S10 5G,在DXO的榜单上却排在第二位

最重要的是,由于DXO并不是朴实的评测组织,它自身还有着“协助厂商进行相机规划”的咨询事务。这就很难逃避一些商业上的协作关系,乃至不能防止会有手机厂商“专为DXO跑分规划相机、实践用户感触却不见得很好”的或许性存在。



当然,咱们不是说现有的DXO榜单就必定存在不真实的成分.但比较商业气味渐浓的DXOMOBILE,至少还有那么别的一家相同针对非算力测验的组织更值得咱们信任,它测验的是相同对智能手机日常运用体会至关重要(乃至可以毫不夸大地说,比摄影更重要)的屏幕体现。没错,这家组织(网站)的姓名,叫做DisplayMate。

在这个三十年前风格的网站上,你能真实找到最靓的屏

说实在的,虽然一部分专业用户或许对DisplayMate推崇备至。但不得不供认,比较起表面时髦大气的DXO(网站),DisplayMate的主页榜首眼就足以劝退那些只是是由于猎奇而点开它的非专业用户……



是的,正如咱们所见,这便是DisplayMate的主页——满是文字、看起来简直就像从上个世纪90年代穿越过来的一般。事实上,假如你有注意到网页底部的权力声明部分,它乃至“明示”这这家网站自2014年之后就再也没有做过任何页面的美化、排版作业。可是,略微了解海外科技圈子的朋友们或许知道,关于那些比咱们早了几十年触摸个人电脑的外国极客老炮来说,这种“两耳不闻窗外事,专心只当技能宅”的现象并不罕见——要害是,DisplayMate到底有什么样的“硬货”,值得咱们分外注重呢?

道理很简单,作为一家专业的屏幕评测组织,DisplayMate最大的财富,可以说正是他们那和主页风格千篇一律的、具体、客观、深化到乃至现已丧失了适当一部分可读性的评测文章。而具体到内容或许体现办法上来说,DisplayMate的屏幕评测和一般咱们常见的评测文章(包含某些海外其他威望媒体的文章)比较,最大的特色就在于其翔实、客观两点。



说翔实,是由于DisplayMate每一次的评测给人的感觉都更像是在进行一次学术研究、或许说是对最新最好的屏幕技能进行深化探讨。比方说以他们最近一次对三星Galaxy S10的屏幕评测为例,DisplayMate完好测验了这块屏幕的分辨率、子像素形式、色域规模、正面肯定颜色准确度、旁边面肯定颜色准确度、各种不同显现形式下的屏幕亮度和其相关差异、操作系统对颜色办理的支撑程度、各种不同显现形式下的色域差异、屏幕可视视点、屏幕滤蓝光功能、手机自动亮度传感器的灵敏度、屏幕功耗、均匀面具下的屏幕功耗……大大小小几十个项目,还附上了翔实的总结表格、各种比照数据、对职业屏幕技能趋势的剖析以及对三星自家旗舰历代屏幕功能的解读……一共洋洋洒洒15759字的超级长文。



而说客观,就不得不说到DisplayMate自身点评系统的通明度了:不同于其他一些喜爱打分、排名的评测系统,DisplayMate虽然也会给出从“A+”到不合格的几档总成果,但他们没有出于片面感触的所谓“分数”。相反,DisplayMate会具体阐明这一块屏幕在每一个小测验项目中所得到的成果、清晰给出成果对应的点评系统(比方亮度多少是优异、多少是尚可、多少是均匀、多少是差),这些点评系统不是黑箱,而是揭露的、在每一篇评测最终的统计表格里清晰可查的。当然,假如硬要说DisplayMate有所谓“分数”的概念的话,那便是他们会为那些特别优异的产品总结其究竟在整个评测过程中打破了多少项业界记载……但说实在的,能做到这一点的设备,实在过分于凤毛菱角了。

DisplayMate不必定肯定,但它却是一块试金石

当然,明眼人都能看得出来,以DisplayMate的这种评测办法,他们简直不或许接到什么自动的商业协作。但奇特的是,好像DisplayMate也从没有由于他们这种极端严厉的评测方法开罪过人,这是为什么呢?



答案不在这家网站自身,而在于整个消费电子业界——正是由于DisplayMate的评测实在是过分郑重其事,大部分厂商乃至都没有底气让DisplayMate去测验自家的产品!



这一点,从DisplayMate主页上那视觉作用粗陋的新文章提示列表中咱们其实就现已能看得很清楚了——自2015年至今,三年的时刻里DisplayMate一共也就只更新了19篇屏幕评测文章,其间所触及的品牌,仅有苹果(9次)、三星(8次)、微软(1次)、亚马逊(1次)、谷歌(1次)五家罢了。其间苹果和三星的旗舰手机、平板占有了受评测目标的肯定主力。



当然,仅以“是否参加DisplayMate的评测”,明显不能作为一个手机品牌是否用上了好屏幕的肯定依据。但假如说某一款产品真的屏幕本质拔尖,真的可以带给用户最佳的显现作用,真的可以有胆气饱尝住DisplayMate很多专业设备的客观丈量、检测,那它又有什么理由不到这个看似陈旧过期、实则是在当今商业媒体的大潮下仍然可以坚持谨慎仔细的“老炮儿”网站上去亮个相呢?

【本文图片来自网络】

推荐阅读